miércoles, 25 de febrero de 2009

Responsabilidad ¿de quien?

Algo que el Encanto me platico hace tiempo fue que para ser libres, hay que ser responsables...

Leyendo blogs encuentro en el de Ricardo Medina un "post" muy interesante.... habla sobre la irresponsabilidad y la codicia...
http://ideasalvuelo.blogspot.com/2009/02/reglas-para-ser-victima-de-un-fraude.html

1. Use como fuentes de información las revistas del corazón y las secciones de sociales de los periódicos, quienes aparecen en sus páginas son sus referentes, piense antes de invertir su dinero – o el que le dejó su marido- si los personajes que "engalanan" esas publicaciones harían una inversión similar; si la respuesta es positiva, ¡adelante!; no pierda el tiempo buscando información dura y precisa sobre la marcha de la economía y de las finanzas.
2. Busque asesores de inversión con "buena pinta". Buen apellido, buena ropa, buena comida, buen auto, último modelo de "Blackberry". Siempre es mejor cerrar los tratos en un restaurante de lujo, después de una comida opípara, acompañada de un vino "increíble", que en una fría oficina con un vasito de agua.
3. Por ningún motivo tenga el atrevimiento de indagar sobre la naturaleza jurídica del contrato que firma, es de pésimo gusto y pueden creer que usted es un palurdo (en una de ésas hasta creen que compra su ropa en el supermercado), tampoco pida explicaciones claras de dónde salen los extraordinarios rendimientos; déjele esos detalles aburridos a los promotores y promotoras que son los "expertos".
Ah, y una vez que se materialice el fraude, échele la culpa al gobierno que no le advirtió a tiempo que usted estaba siendo víctima de una infalible combinación de ignorancia y codicia.

martes, 24 de febrero de 2009

Sobre los perros....

¿Sabe por qué los perros son el mejor amigo del hombre?....

Porque no hablamos....

lunes, 23 de febrero de 2009

Ya ni la jodes Encanto!!!!!!! Ahora si le diste en la madre...

Disculpe mi francés...
Pero ¡¡¡decir tamaña pendejada!!! Sigo disculpandome...
El Encanto llamó a Rosarito... el muy wey, por wey... se distrajo... pero voy por partes...1,2,3,4,5,6,7,8,9,10...
Escribí que el Encanto llamó a Rosarito, la idea era averiguar si sus Encantitos siguen allá o están más pa´ca, en Sinaloa... cuando respondieron la llamada pidió hablar con Mary...
-¿de parte de quien?
- de Gilberto....
Si serás wey!!!!!! decir Gilberto en ese consultorio es como invocar al diablo en pleno Vaticano!!!!!
Anyway...seguiremos en la labor de búsqueda...
Lambidas... encabrona... zoquete!!!!!

viernes, 20 de febrero de 2009

La crisis....en logos

No tengo idea si fue creación de algún bipedo mexicano...
El caso es que estan orignales....








Lambidas en crisis...

miércoles, 18 de febrero de 2009

¿Es ecológico y tiene tiempo libre?

aaaaahhh tiene que entender el ingles... Resulta ser que encontre un blog donde le dicen como recargar baterias con celdas solares...

Si tiene tiempo, puede conseguir los materiales y entiende ingles... visite el siguiente link...

http://blog.bareknut.no/2009/02/rechargeable-batteries-with-solar-cells.html

Que dijo su mamá que siempre no... Facebook

el comentario que encontré en ALT1040 sobre Facebook



Hoy en la mañana es de nuevo el fundador de la red social quien escribe otro texto en el blog oficial explicando que basados en la retroalimentación recibida, la cantidad de preguntas y las dudas creadas alrededor de los nuevos Términos y Condiciones deciden volver al antiguo hasta encontrar una mejor forma de proteger a la empresa y proteger a los usuarios.

martes, 17 de febrero de 2009

¿Cual es la edad ideal para un "acostón"?

La pregunta se me vino a mi perruna mente después de leer la noticia. http://www.eluniversal.com.mx/notas/577227.html

Alfie de 13 y Chantelle, de 15 años...

El papá tiene cara de niño!!!!! La mamá... esa si parece adolecente... ¿donde cabe tanta calentura? bueno a los 15 ya las hormonas le da un golpe de... estado...

Además del nacimiento, resulta que... otros adolescentes también aseguran ser los padres de la bebita recién nacida. La bebé lleva por nombre Maisie.

¿Niños-adolecentes reclamando paternidad? en una de esas, por habladores, les cargan el milagrito...

y mi shock sigue:
El portavoz Max Clifford dijo que los padres de Alfie, de 13 años, anunciaron que las pruebas serán hechas ''a la mayor brevedad posible'' para determinar la paternidad.
¿Un niño con portavoz? Eso es primer mundo capitalista... Afortunadamente siempre habrá un gobierno paternalista para hacerse responsable... de las calenturas, sin condón, de dos mocosos...
El concejo municipal de la localidad donde residen los menores dijo que ofrecerá su apoyo a la pareja y que ésta será supervisada por trabajadores sociales para determinar qué tipo de ayuda necesita.
Lambidas dudosas... ¡¡¿donde estaban los papas durante el acoston?!!

Aclaración de Facebook

Les comparto más sobre Facebook, la fuente ALT1040


En relación a lo que comentábamos ayer que al subir cualquier contenido (texto, imágenes, video) a la red social estás dándoles licencia para que la usen de forma perpetua de la forma en que ellos consideren necesario, Mark Zuckerberg ha respondido en el blog oficial de la empresa explicando el por qué de esta medida, traduzco parte de su texto:

Cuando alguien comparte información en Facebook ellos necesitan, primero, darnos
permiso para usarla de tal forma que podemos mostrarsela a otras personas, sin
esa licencia no podríamos compartir el contenido en la red social.
Una de las preguntas acerca de los nuevos Términos y Servicios es si Facebook puede
usar esta información para siempre, cuando una persona comparte algo, como un
mensaje, se crean dos copias: una en el buzón de salida de quien envió y otra en
el buzón de entrada del receptor. Aún cuando el que hizo el envío desactive su
cuenta, el que lo recibió mantiene una copia. Creemos que así debería funcionar
Facebook y por lo tanto hemos aclarado el texto de nustros términos de uso en
este aspecto.
En realidad no usaríamos tu información de formas que no quieres que se usen. La confianza que pones en nosotros como un lugar seguro para compartir información es la parte más importante de lo que hace que Facebook funcione. Nuestro objetivo es crear grandes productos y comunicar de forma clara con las personas que comparten datos dentro de la red social.
Aunque lo dejan mucho más claro y nos prometen que no harán nada malo con nuestra información creo que hay mejores formas de licenciar el contenido para usarlo dentro de la red social. También, como dice Zuckerberg en su post, no han encontrado una buena manera de comunicarse con sus usuarios, causando este tipo de “mini-escándalos”. Un pequeño jalón de orejas para que la próxima vez que hagan cambios tan importantes (pero que pueden pasar desapercibidos por el lenguaje legal) se lo hagan saber a sus usuarios de mejor forma.

Bolsas de plástico










lunes, 16 de febrero de 2009

Wii

Ahora vamos con Facebook

En un rato de ocio encontré en el blog ALT1040 lo siguiente sobre Facebook



Dos cambios descubiertos por Consumerist en los Términos y Condiciones de uso de Facebook implican que el usuario automáticamente da derechos totales de cualquier contenido creado dentro de la red social para ser usado como mejor le parezca a la compañía de forma perpetua y sin posibilidad de revocar tales derechos.Cito textualmente las partes donde se indica tal cosa, en inglés porque no ha sido traducido al español:

You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive,
transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your privacy settings or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof.


Es decir, todo lo que escribas, todas las fotoas o videos que publqiues, todos los datos que incluyas en tu perfil y toda la actividad que tengas dentro de la red social (grupos, páginas de fans, todo) pasa a ser propiedad perpetua de Facebook, no hay vuelta atrás.
Probablemente esta sea una medida muy extrema y súmamente abusiva por parte de Facebook para protegerse en caso que un usuario decida demandar a la red social por “hospedar contenido que él generó”, sobre todo si cerró su cuenta, pero si es el caso, creo que hay maneras muchísimo mejores de manejar el problema. Tampoco creo usen el contenido creado por otros de formas poco respetuosas, pero sí significa que en algún momento puedan venderlo o usarlo para vender.Por el momento y hasta que no aclaren el tema, sugiero no subir nada que hayas creado de lo que no quieras perder derechos.

Mi perruna opinión... eso es un agandalle... así que desde hoy... me abstendré de "postear" en Facebook...me voy a limitar a mi blog... en una de esas usan alguna de mis Conversaciones...


Lambidas... ladronas...

domingo, 15 de febrero de 2009

Confirmado!!!!! y que verguenza....

Ya lo confirme!!!!
El Encanto y Tanguita compartieron postre con el Jefe Diego, que ni permiso pidió...

Acabo de interrogar al Encanto, sin Tanguita, que va rumbo el DF... el Jefe Diego comió, sin pedir permiso, del pie de manzana...

Lo que me tiene sorprendida no es lo de Diego... (permitame la confianza con tan encumbrado politico) sino lo que sucedió después...

¡¡¡Tanguita fue arrastrada al baño de hombres... hagame usted el chingado favor!!!!!!!!!!!!!!!! che encanto...está bien loco... y si me pregunta...¡soy inocente de tanta locura!!!

Deje le cuento...
El Jefe se fue con su Liliana... acto seguido al Encanto se le lleno la vejiga... se levanta y Tanguita con él... el Encanto entra al baño y Tanguita de tras de él... ¡el encanto no la soltó!!!!!!!!!!!!!

El Encanto se dispuso a vaciar la vejiga... Tanguita moría de pena... bueno, no se murió... pero se le antojo... no la orinada... el objeto urinario... ¡CUANTA PROMISCUIDAD! bueno, ni tanta... no paso nada...aunque habrá que preguntarle al comensal que intento entrar al baño y... le dio pena...

¡Que poca madre! ya no hay moral... che encanto... tan decente que te veías...
Tanguita... bien propia... ¡las manos quietas! pobre... tanta tentación y ni madres que pudo hacer algo...

Que le digo... pasa hasta en las mejores familias...

Lambidas... apenadas... sexosas y... ¡divertidas!

Postre con el Jefe Diego...

Mire que ni yo se lo acabo de creer....

El Encanto y la niña de la tanga (Tanguita) estaban comiendo en cierto restaurante italiano... durante el postre y por las loqueras del Encanto y lo aventada de Tanguita...
¡ZAZ! WEY.... el jefe Diego se sentó a su mesa... no en la suya.. en la del Encanto y Tanguita...

El Jefe, todo poderoso... agandayo el postre!!!!!!! pie de manzana... no pregunto ¿puedo? Tanguita, hábil mental..."adelante Lic" y el Lic comió pie de manzana...

El Jefe fue invitado, cortesía de Tanguita, a cierto evento bien "cuquis". El Jefe dijo "dejenme cancelar la cita con la PGR y les llamo".

Si el Jefe cancela a la PGR... verá a Lech Walleza (o como sea que se escriba) ni a Frederich Lecrerk... (soy perra media culta) los extranjero me valen dos lambidas ignorantes...

Ya le contaré...

Lambidas... bien sociales... y gorronas....

No ma....!!!!

Ahora si me quede con el ocico abierto!!!!!!! deje le cuento...
Resulta que la Secretaría de Salud está preparando un proyecto llamado, tentativamente, "México Sano" y entre lo que buscan con ese proyecto es:
- Reducir el consumo de sal entre los mexicanos. (El abuso de sal causa hipertensión arterial y obesidad)
- Retirar los saleros de los restaurantes... para que los comensales los pidan¿?.
- Que los restaurantes incluyan en sus menús platillos preparados exclusivamente con verduras o frutas.
- Mejorar la calidad nutricional de sus guarniciones, ofrezcan porciones más pequeñas y con menos aceite.
Hasta yo sé, por el encanto, que no se debe abusar de la sal!!!!!!
Resulta que la OMS dice que la ingesta diaria de sal debe ser de 2.5 gramos y en México es de 5 gramos.
¿Tendrá que ver esto con que estén "salados"?
¿Tan ignorante e inculta es la población en México como para que le tengan que decir qué comer?
Aparentemente si...
La foto ayuda a ejemplificar la falta de cultura alimenticia.... bueno aunque la gorda es gringa... haga de cuenta que es una gorda mexicana...y cambie la "bigmac" por tacos de buche y sudados, gorditas de migajas, tortas de tamal, menudo y cualquier otro platillo grasoso y salado...

a esta si!!!! dos clics y la veré en tamaño normal...ahhhh las tangas...

¿Hasta donde llegara el gobierno a controlar la vida de los mexicanos?
Lambidas controladoras.....

viernes, 13 de febrero de 2009

Octillizos...¿negocio?

Lo confieso!!! Soy muy mal pensada!! y digame usted si no...

La mujer conejo, Nadya Suleman, parió octillizos!!! lo que da un total de ¡14 hijos!
Investigando un poco encuentro lo siguiente:


Nadya (la de la izquierda) es madre soltera, 33 años, vive en California.

Mantenía a los primeros 6 niños gracias a la asistencia pública con $490 dólares al mes.



También recibía pagos de la Seguridad Social por la discapacidad de tres de sus
hijos.


El embarazo "octagonal" fue por inseminación artificial.

La mujer vive con sus padres en una pequeña vivienda de dos habitaciones.

Se supo que Nadya había contratado a un publicista y pidió que su primera entrevista fuera hecha por la periodista Ann Curry, misma que ha entrevistado a Angelina Jolie en exclusiva varias veces.

Se dijo que Suleman se había inyectado los labios con silicón y operado la nariz, todo esto para parecerse a Angelina Jolie, aunque la madre de los octillizos lo negó.

El
Chicago Sun-Times publica una nota donde -según una fuente cercana a Suleman- revela que en el pasado la mujer le ha mandado cartas de admiración a Angelina Jolie, y que de hecho sí se operó para parecerse a la actriz.



Como podrá imginarse, amable lector@, la mujer conejo no puede mantener a sus 14 hijos con $490 usd más el apoyo por discapacidad. Pero ¿cual es el problema? Nada pendeja la doña coneja ya tiene su website ¡DONDE PIDE DONATIVOS! según esto se pueden hacer con tarjeta de crédito....
Preguntome yo.... ¿acaso son los hijos un negocio?
Me da la impresión que doña coneja tiene ¡¡¡¡¡pobemas!!!!! claro, además de la lata de amamantar a 8....
Lambidas... esteriles....

jueves, 12 de febrero de 2009

¿todo eso es el encanto?

Acá nos ve... de ociosos... la niña de la tanga anda por el DF; vino de visita un neozelandés medio "picudo"....

y como nuestras hormonas están tranquilas... voluntariamente a huevo... ando de metiche en las múltiples "redes sociales" del encanto y me encontré con lo siguiente:

Me uní a un equipo de trabajo, que aun trasciende a mi entendimiento; fue
muy raro llegar allí y toparme con un amigo, encontré un amigo que no sabía que
tenía. Y fuera de amigo, un consejero, un sabio, brahmán, filósofo, compañero y
jefe. Ayudo mucho en esa transición tan difícil.

ZAZ WEY!!!!!! ¿todo eso es el Encanto?... y yo que lo veía tan común y bien pensante...

si su curiosidad e incredulidad es igual a la mía... visite
http://www.facebook.com/topic.php?topic=7554&post=29014&uid=36609801719#/board.php?uid=36609801719
ahí busque el "post" llamado año

Lambidas...
PS para la niña de la tanga... regresa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ya me duele la panza de tanta sobada.... y te toca... y mañana toca... ¡por fin viernes!

Once an again....

Ahora fueron lo ex presidentes....

"El problema es que las actuales políticas están basadas en los prejuicios
y temores y no en los resultados", afirmó el ex presidente colombiano.

"En muchos estados de EE.UU., como es el caso de California, han comenzado
a cambiar la política federal en cuanto a la tolerancia de la
marihuana para fines
terapéuticos, y en Washington hay un cierto consenso de que la actual política
(de represión) está fracasando", afirmó Gaviria.

"Si no ayudas a los dependientes, te quedas a mitad de camino, porque van a
cometer delitos para conseguir plata y pagar la droga", añadió Gaviria.

Se escogió el cannabis por su gran implantación en todos los países de la
región y porque es "menos dañino".


¿Servirá de algo?

Mi perruna opinión es que en cuestiones personales, nadie debe de decir lo que está bien o lo que no; al final todo es relativo.

Alguna ocasión vi una mesa redonda donde una mujer decía que fumar mota mata los espermatozoides... ¿qué le importan los espermatozoides ajenos?! A menos que ella fuera a ser fecundada por ellos.

Debemos respetar las desiciones de los demás, recuerde que el único limite para la libertad es la libertad del prójimo.

Paso son mi compinche K, recordara que le gustaba comer mota, por mi... bueno y sano siempre y cuando no me molestara. Esa sonrisa... no llegue a entenderla... ¡la cola!, como la movía... pero nada del otro mundo, grifa pero respetuosa...

Deberían de aprender de su servidora... tolerante...

Lambidas

martes, 10 de febrero de 2009

Estos si son consejos, no chingaderas..

Este amigo de la Fam. Valenzuela, es un personaje muy particular, tiene 98 años y todos los días se toma un vaso de bacanora. Él radica en un pueblo de Sonora (Cocorít, Son), de donde es originario, así que su vocabulario es característico del lugar. Un día le dijo a su nieto: "Mira Jodido, te voy a dar 10 pinchis consejos pa' que vivas bien, mírame a mí, ¡toy en la flor de la vida:
1.- Agradece por todo (No te quejes), dale gracias a Dios que estás, porque otra bola de pendejos, ya se los cargó la chingada!
2.- Cuando puedas comer, come, cuando puedas dormir, duerme, cuando puedas trabajar, trabaja y si aún puedes echarte de pedos, da gracias a Dios porque tienes salud ¡(No te estés quejando)
3.- Si en la noche no puedes dormir, pos' párate y ponte a hacer algo, porque si te quedas en la cama sólo vas pensar puras pendejadas¡ ( De por si............ ??)
4.- Los problemas grandotes, esos que son del mundo, mándalos a la jodida , no los vas a arreglar tú ( Además ni les entiendes , no te hagas pendejo ¡¡ ) , deja que otros cabrones los arreglen, tú ocúpate de los chiquitos, de esos que están en tus manos ( y que a veces entiendes ) , atiende esos, los demás a chingar a su madre¡¡¡¡¡
5.- Si te dan, agarra, todo lo que te den, agárralo, así sea un chingadazo o una bolsa de dinero, porque uno vive pensando que las cosas las genera uno, pero no sabes de qué forma te llegan, así que tú agarra y no te apendejes!
6.- No agarres lo que no es tuyo, ni el machete, ni el caballo, ni a la mujer de otro , lo ajeno respétalo, es de otro, cada quien tiene lo suyo!
7.- Lo que hagas, hazlo con ganas, con muchas ganas y harto gusto, porque no sabes cuando te va a cargar la chingada (............???) !
8.- Cuídate de los cabrones y cuídate de los pendejos, fíjate bien como son (hay un chingo y tu tienes imán pa' estos), conócelos y nunca seas como ellos!
9.- Nunca te preocupes por lo que no tienes, cuántos cabrones que tienen todo el dinero del mundo están en el bote o pegados a un hospital; tienes algo más valioso que es tu libertad, esa no tiene madre!
10.- Manda a chingar a su madre a la muerte ( Si me entiendes, no ???) , que sea ella la que se preocupe por no poderte llevar y no seas tú el que se preocupe porque ya te va a llevar!

Sin palabras :|

Slim se hecha un pedo!!!!!! y todo México apesta...

... y bueno, de algo sirve ser el segundo hombre más rico del mundo y formar parte de la red, que Denise Dresser describe así:

Una red que opera a base de favores, concesiones y protección regulatoria que el gobierno ofrece y miembros de la cúpula empresarial exigen como condición para invertir.¿Quién? Alguien como el dueño una distribuidora de maíz o el concesionario de una carretera privada o el comprador de un banco rescatado con el Fobaproa o el principal accionista de Telmex o el operador de una Afore.

Independientemente de que su principal fuente de riqueza sea un monopolio que ha vivido bajo el amparo proteccionista de varios gobiernos, que evita la competencia y hace todo lo que dinero compra para mantener su monopolio... al tipo "le gira la piedra"...

Lambidas...

lunes, 9 de febrero de 2009

Lo que son las cosas... Pekín descarta la implementación de "Compre Chino"

Pekín no asignará un requisito de "Compre Chino" a su paquete de estímulo fiscal y espera que otras naciones resistan el proteccionismo, dijo un funcionario del ministerio.
Sin "compre chino"

Por otra parte, Jiang no criticó directamente las estipulaciones provisorias del "Compre Americano" en el plan de estímulo económico estadounidense, que han sido desafiadas por funcionarios de varios países, desde naciones europeas hasta Brasil.
Sin embargo, Jiang instó a que todos los países respalden el comercio internacional, notando que ningún país podría abastecer toda su demanda interna por medio de sus propios productos.

"¿Porqué uno debería ser proteccionista bajo las actuales circunstancias? No creo que China implemente el "Compre Chino". Siempre que haya demanda, trataremos de la misma fo
rma a los productos domésticos y extranjeros", dijo Jiang en la conferencia de prensa.
¿Quien lo diría? Los chinos por el libre mercado...
Ojalá lo entiendan sus diputaditos de izquierda y los de derecha y los del centro...
Lambidas

Economía mexicana, ante un gran problema: Slim

ZAZ!!!!!!
Cuanta inteligencia!!!!! ¿Se le habrán quemado las neuronas? ¿Sus diputados harán algo ahora que el "Rey Midas" expreso sesudos comentarios?



El empresario Carlos Slim advirtió ante legisladores que se avecina un problema grande para la economía.Al participar en el foro México Ante la Crisis: ¿Qué hacer para crecer, que se lleva a cabo en la Cámara de Diputados, el magnate de las telecomunicaciones enumeró que entre los problemas que enfrentará la economía del país está el decrecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), desempleo y quiebre de empresas.


¿Acaso lo expresado no es bien conocido?


Asimismo, pidió al gobierno federal no hacer uso de los servicios que ofrecen los monopolios del sector energético para aumentar la recaudación tributaria a través de la gasolina y energía eléctrica; más bien, dijo, debe fomentar el apoyo a las empresas, sobre todo a las pequeñas.


y bueno... mi perruna opinión es:

LIBERTAD!!!! LIBRE MERCADO!!!! Diga NO a las regulaciones, SI a la libre competencia.


Es curioso que Slim diga que se debe apoyar, sobre todo, a las pequeñas empresas. ¿Acaso no es mejor abrir el mercado a las grandes transnacionales? Claro que si!!!! Lo malo es que habría que competir, ser innovadores y demostrar, como el perico, que donde sea... es verde.


Lambidas

domingo, 8 de febrero de 2009

Nacen o se hacen??????

En reciente viaje del encanto, me dice visito Kidzania (si no le falla la memoria) o lo que es lo mismo, la ciudad de los niños. En otro post le contaré a detalle, mientras, vea esto....



La entrada, el niño paga $12 kidsos ¿? usted disculpe, pero como no lo dejaron jugar, no le dieron billetitos y sólo los escucho...













La salida... una de las 3 que hay. Esa tarde sólo funcionaban 2 salidas.






Los niños saben que tienen cierto dinero, saben que pueden trabajar para ganar más, por lo que saben que por la salida no se entra... ahora vea esto...

pregunto ¿es el inicio de una vida corrupta? o ¿la continuación de las acciones de los padres?

las infantes bípedas (léase niñas) no se quedan atrás...

Quizá usted pueda decir: "es sólo un juego" o "son niños"...

Recuerde... todo en la vida puede ser un juego, pero los niños aprenden de los adultos... aprenden por imitación (entre otras formas).

¿Qué le esta enseñando a sus hijos?

sábado, 7 de febrero de 2009

Quien nos ha robado el mes de abril y enero?????

Parafraseando a Sabina....
¿Quien coño le robo el mes de enero y abril?

Por si no lo sabe, enero y abril son los meses de nacimiento de los hijos del encanto, osease de los encantitos... y la burra no era arisca... dicho sea de paso, si el encanto es arisco, es por tanto che madrazo...

El tipo del traje gris saca un sucio calendario del bolsillo y grita... el encanto se levanta todas las mañanas y ve una habitación vacia y grita ¿quien coño me ha robado enero y abril? ¿cómo pudo sucederle a él?

Con su boina calada, que regalo, con sus guante de piel...su salvese quien pueda... su fulanita de tal..con su todo es ahora, con su nada es eterno...aunque muera el verano y tenga prisa todos los días... la encantitos saben que los espera en Querétaro... su 26 de enero, su 3 de abril... él se baja en Colinas, él se queda en Qro... aunque la niña de la tanga no se deje besar...ha llorado en el Gdl, se ha perdido en Detroit, ha crecido en el DF y ha sido un paria en Cuba, Qro lo atormenta y Tijuana lo manta...pero siempre puede llegar a jardines...pero siempre hay un sueño que despierta en Qro...

para mayores referencias escuche ¿Quien me ha robado el mes de abril? y "Yo me bajo en atocha"

Lambidas nostalgicas

jueves, 5 de febrero de 2009

Presentación en el Foro "México Frente a la Crisis: ¿Qué hacer para crecer? - Denise Dresser

Denise Dresser
29 de enero de 2009

México es un país privilegiado. Tiene una ubicación geográfica extraordinaria y cuenta con grandes riquezas naturales. Está poblado por millones de personas talentosas y trabajadoras.

Pero a pesar de ello, la pregunta perenne sigue siendo ¿por qué no crece a la velocidad que podría y debería? ¿Por qué seguimos discutiendo este tema año tras año, foro tras foro?

Aventuro algunas respuestas, y les pediría que me acompañaran en un ejercicio intelectual, recordando aquel famoso libro de Madame Calderón de la Barca llamado "La Vida en México", escrito en el siglo XVII, en el cual intenta describir las principales características del país.

Si Madame Calderón de la Barca escribiera su famoso libro hoy, tendría que cambiarle el título a "Oligopolilandia". Porque desde el primer momento en el que pisara el país, se enfrentaría a los síntomas de una economía política disfuncional, con problemas que la crisis tan sólo agrava.

Aterrizaría en uno de los aeropuertos más caros del mundo, se vería asediada por maleteros que controlan el servicio, tomaría un taxi de una compañía que se ha autodecretado un aumento del 30 por ciento en las tarifas, y si tuviera que cargar gasolina lo haría nada más en Pemex.

En el hotel habría 75 por ciento de probabilidades de que consumiera una tortilla vendida por un solo distribuidor, y si se enfermara del estómago y necesitara ir a una farmacia, descubriría que las medicinas allí cuestan más que en otros lugares que ha visitado.

Si le hablara de larga distancia a su esposo para quejarse de esta situación, pagaría una de las tarifas más elevadas de la OCDE. Y si prendiera la televisión para distraerse ante el mal rato, descubriría que sólo existen dos cadenas.

Para entender la situación en la que se encuentra, tendría que recordar lo que dijo Guillermo Ortiz hace unos días: no hemos creado las condiciones para que los recursos se usen de manera eficiente; o tendría que leer el libro "Good Capitalism/Bad Capitalism", que explica por qué algunos países prosperan y otros se estancan; por qué algunos países promueven la equidad y otros no logran asegurarla.

La respuesta se encuentra en la mezcla correcta de Estado y mercado, de regulación e innovación. La clave del éxito -o del fracaso- se halla en el modelo económico: en la decisión de promover el capitalismo de Estado o el capitalismo oligárquico o el capitalismo de las grandes empresas o el capitalismo democrático.

Hoy México es un ejemplo clásico de lo que el Nobel de Economía Joseph Stiglitz denomina "crony capitalism": el capitalismo de cuates, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia sino en su obstaculización.

Ese andamiaje de privilegios, "posiciones dominantes" y nudos sindicales en sectores cruciales -telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía- que aprisiona a la economía y la vuelve ineficiente. Una mezcla de capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico.

Hoy, México -inmerso en la crisis- está aún lejos de acceder al capitalismo dinámico donde el Estado no protege privilegios, defiende cotos, elige ganadores y permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder para vetar reformas que los perjudican.

Al capitalismo en el cual las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores, que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores. Para los ciudadanos.

Hoy, México carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar su economía durante los últimos 20 años. Las reformas de los 80 y 90 entrañaron la privatización, la liberalización comercial.

Pero esas reformas no produjeron una economía de mercado dinámica debido a la ausencia de una regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales, competitivos.
En vez de transparencia y reglas claras, prevaleció la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las privatizaciones y los funcionarios del gobierno encargados de regularlos.

Las declaraciones de Agustín Carstens el martes pasado, en torno a la necesidad de combatir los monopolios en telefonía son bienvenidas. Lamentablemente, se dan 18 años tarde. Y allí están los resultados de reformas quizás bien intencionadas, pero mal instrumentadas: una economía que no crece lo suficiente, una élite empresarial que no compite lo suficiente, un modelo económico que concentra la riqueza y distribuye mal la que hay.

Hoy, México está atrapado por una red intrincada de privilegios y vetos empresariales y "posiciones dominantes" en el mercado que inhiben un terreno nivelado de juego.

Una red descrita en el famoso artículo de la economista Anne Krueger: "The Political Economy of the Rent-Seeking Society" ("La Economía Política de la Sociedad Rentista").

Una red que opera a base de favores, concesiones y protección regulatoria que el gobierno ofrece y miembros de la cúpula empresarial exigen como condición para invertir.
¿Quién? Alguien como el dueño una distribuidora de maíz o el concesionario de una carretera privada o el comprador de un banco rescatado con el Fobaproa o el principal accionista de Telmex o el operador de una Afore.

Estos actores capturan rentas a través de la explotación o manipulación del entorno económico en lugar de generar ganancias legítimas a través de la innovación o la creación de riqueza.

Y los consumidores de México contribuyen a la fortuna de los rentistas cada vez que pagan la cuenta telefónica. La conexión a Internet. La cuota en la carretera. La tortilla con un precio fijo. La comisión de las Afores. La comisión por la tarjeta de crédito. Ejemplo tras ejemplo de rentas extraídas a través de la manipulación del mercado.

Y el rentismo acentúa la desigualdad, produce costos sociales, dilata el desarrollo, disminuye la productividad, aumenta los costos de transacción en una economía que -ante el imperativo de la competitividad- necesita disminuirlos.

Para extraer rentas, los "jugadores dominantes" han erigido altas barreras de entrada a nuevos jugadores, creando así cuellos de botella que inhiben la innovación y, por ende, el aumento de la productividad.

Estos cuellos de botella inhiben el crecimiento de México en un mundo cada vez más globalizado y competitivo, y son una razón clave detrás de la persistente desigualdad social, como lo sugiere el reporte del Banco Mundial sobre México titulado: "Más Allá de la Polarización Social y la Captura del Estado".

La concentración de la riqueza y del poder económico entre esos "jugadores dominantes" con frecuencia se traduce en ventajas injustas, captura regulatoria y políticas públicas que favorecen intereses particulares.

Peor aún, convierte a representantes del interés público -muchos de los diputados y senadores sentados aquí- en empleados de los intereses atrincherados. Convierte al gobierno en empleado de las personas más poderosas del país

Y lleva a las siguientes preguntas: ¿Quién gobierna en México? ¿El Senado o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo? ¿La Secretaría de Comunicaciones y Transportes o Unefon? ¿La Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿La Secretaría de Educación Pública o Elba Esther Gordillo? ¿La Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim? ¿Pemex o Carlos Romero Deschamps? ¿Ustedes o una serie de intereses que no logran contener?

Porque ante los vacíos de autoridad, la captura regulatoria y las decisiones de política pública que favorecen a una minoría, la respuesta parece obvia.

México hoy padece lo que algunos llaman "Estados dentro del Estado", o lo que otros denominan "una economía sin un gobierno capaz de regularla de manera eficaz". Eso -y no la caída de la producción petrolera- es lo que condena a México al subdesempeño crónico.
Una y otra vez, el debate sobre cómo promover el crecimiento, cómo fomentar la inversión y cómo generar el empleo se encuentra fuera de foco.

El gobierno cree que para lograr estos objetivos, basta con tenderle la mano al sector privado para que invierta bajo cualquier condición. Y el sector privado, por su parte, piensa que la panacea es que se le permita participar en el sector petrolero, por dar un ejemplo.
Pero ésa es sólo una solución parcial a un problema más profundo. El meollo detrás de la mediocridad de México se encuentra en su estructura económica y en las reglas del juego que la apuntalan.

Una estructura demasiado top heavy o pesada en la punta de la pirámide; una estructura oligopolizada donde unos cuantos se dedican a la extracción de rentas; una estructura de complicidades y colusiones que el gobierno permite y de la cual también se beneficia.
Claro, muchos de los miembros del gobierno de Felipe Calderón, y muchos de los presentes en este foro, hablarán del crecimiento como una prioridad central.

Pero más bien lo perciben como una variable residual. Más bien parecería que buscan -y duele como ciudadana reconocerlo- asegurar un grado mínimo de avance para mantener la paz social, pero sin alterar la correlación de fuerzas existente. Sin cambiar la estructura económica de una manera fundamental.

Y el problema surge cuando ese modelo comienza a generar monstruos; cuando ese apoyo gubernamental a ciertas personas produce monopolios, duopolios y oligopolios que ya no pueden ser controlados; cuando las "criaturas del Estado" -como las llama Moisés Naim- amenazan con devorarlo.

Sólo así se entiende la devolución gubernamental de 550 millones de dólares a Ricardo Salinas Pliego, por intereses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox.
Sólo así se entiende el comunicado lamentable de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hace un año celebrando la alianza entre Telemundo y Televisa, cuando en realidad revela una claudicación gubernamental ante la posibilidad de una tercera cadena.

Sólo así se comprende que nadie levante un dedo para sancionar a TV Azteca cuando viola la ley al rehusarse a transmitir los spots del IFE o se apropia del Cerro del Chiquihuite.
Sólo así se entiende la aprobación de la llamada "Ley Televisa" por la Cámara de Diputados y la de Senadores en 2006.
Sólo así se entiende la posposición ad infinitum en el Senado de una nueva ley de medios para promover la competencia en el sector.
Sólo así se comprende que la reforma de Pemex deje sin tocar el asunto del sindicato.
Sólo así se entiende la posibilidad de dar entrada a Carlos Slim a la televisión sin obligarlo a cumplir con las condiciones de su concesión original.
Síntomas de un gobierno ineficaz. Señales de un gobierno doblegado. Muestras de un gobierno coludido.

Con efectos cada vez más onerosos y cada vez más obvios que la crisis pone en evidencia, porque no logramos reformarnos a tiempo.

Mucha riqueza, pocos beneficiarios. Crecimiento estancado, país aletargado. Intereses atrincherados, reformas diluidas. Poca competencia, baja competitividad. Poder concentrado, democracia puesta en jaque. Un gobierno que en lugar de domesticar a las criaturas que ha concebido, ahora vive aterrorizado por ellas.

¿Cuáles son las consecuencias del mal capitalismo mexicano? Donde las élites tradicionales son fuertes, la gobernabilidad democrática es poco eficaz, los partidos políticos tienden a estar capturados, las reformas tienden a ser minimalistas.

En México, el incrementalismo de la política pública puede ser atribuido a élites tradicionales que usan su poder para bloquear reformas que afectan sus intereses, o asegurar iniciativas que protejan su situación privilegiada.

Si ustedes verdaderamente quieren que México crezca, tendrán que crear la capacidad de regular y reformar en nombre del interés público.

Tendrán que mandar señales inequívocas de cómo van a desactivar esos "centros de veto" que están bloqueando el crecimiento económico y la consolidación democrática: los monopolistas abusivos, los sindicatos rapaces, las televisoras chantajistas, los empresarios privilegiados y sus aliados en el gobierno.

Si ustedes verdaderamente quieren que México prospere, tendrán que tomar decisiones que desaten el dinamismo económico, que fortalezcan la capacidad regulatoria del Estado y contribuyan a construir mercados, que promuevan la competencia y, gracias a ello, aumenten la competitividad.

En pocas palabras, usar la capacidad del Estado para contener a aquéllos con más poder que el gobierno, con más peso que el electorado, con más intereses que el interés público. ¿Qué hacer? Los conmino a leer textos tan influyentes como "The Growth Report" y "The Power of Productivity".

A estar conscientes de lo que todo país interesado en crecer y competir debe hacer para lograrlo.
A saber que ello requiere una economía capaz de producir bienes y servicios de tal manera que los trabajadores puedan ganar más y más.

A entender que ello se basa en la expansión rápida del conocimiento y la innovación; en nuevas formas de hacer las cosas y mejorarlas; en técnicas que aumentan la productividad de manera constante.

A reconocer que las economías dinámicas suelen ser aquellas capaces de promover la competencia y reducir las barreras de entrada a nuevos jugadores en el mercado.
A entender que es tarea del gobierno -a través de la regulación adecuada- crear un entorno en el cual las empresas se vean presionadas por sus competidores para innovar y reducir precios, y pasar esos beneficios a los consumidores.

A comprender que si eso no ocurre, nadie tiene incentivos para innovar. En lugar de ser motores del crecimiento, las empresas protegidas y/o monopólicas terminan estrangulándolo.

En pocas palabras, la competitividad -factor indispensable para atraer la inversión y con ella remontar la crisis, como sugería Sanguinetti- está vinculada a la competencia.

El crecimiento económico está ligado a la competencia. La innovación y, por ende, el dinamismo y la creación de empleos se desprenden de la competencia.

La inversión que se canaliza hacia nuevos mercados y nuevas oportunidades es producto de la competencia. No es una condición suficiente, pero sí es una condición necesaria. No bastará por sí misma para desatar el crecimiento, pero sin ella jamás ocurrirá, por más dinero público que se inyecte a la economía mediante políticas contracíclicas.

Y, ¿cómo empezar a empujar eso? Con una tercera cadena de televisión; con el fomento de la competencia en banda ancha a través de la red de la Comisión Federal de Electricidad; con el fortalecimiento de los órganos regulatorios; con la sanción a quienes violen los términos de su concesión; con la creación de mercados funcionales, como ya se logró con las aerolíneas de bajo costo; con medidas que empiecen a desmantelar cuellos de botella y a domesticar a esas "criaturas del Estado".

La respuesta, como lo sugería Ricardo Lagos, en el fondo es política, no económica.
Tiene que ver con la inauguración de un nuevo tipo de relación entre el Estado, el mercado y la sociedad.

Porque si la clase política de este país no logra construir los cimientos del capitalismo democrático, condenará a México al subdesempeño crónico. Lo condenará a seguir siendo un terreno fértil para los movimientos populares contra las instituciones; un país que cojea permanentemente debido a las instituciones políticas que no logra remodelar; los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar; las estructuras corporativas que no logra democratizar.

Será lo que Felipe Calderón llama "un país de ganadores" donde siempre ganan los mismos.
Un lugar donde muchas de las grandes fortunas empresariales se construyen a partir de la protección política, y no de la innovación empresarial.

Un lugar donde el crecimiento en los últimos años ha sido menor que en el resto de América Latina debido a los cuellos de botella que los oligopolios han diseñado, y que sus amigos en el gobierno les ayudan a defender.

Un lugar donde las penurias que Madame Calderón de la Barca enfrentó con los aeropuertos, los maleteros, los taxis, las gasolineras, la telefonía y la televisión son las mismas que padecen millones de mexicanos más.

Ese consumidor sin voz, sin alternativa, sin protección. Ese hombre invisible. Esa mujer sin rostro.
Esa persona que paga -mes tras mes- tarifas telefónicas más altas que en casi cualquier parte del mundo.
Ese estudiante que paga -mes tras mes- una cuenta de Internet superior a la de sus contrapartes en Estados Unidos.
Esa compañía que paga -mes con mes- servicios de telecomunicaciones que elevan sus gastos de operación y reducen sus ganancias.

Miles de personas con comisiones por servicios financieros que no logran entender, con cobros inusitados que nadie puede explicar, parados en la cola de los bancos. Allí varados. Allí desprotegidos. Allí sin opciones. Allí afuera.

Víctimas de un sistema económico disfuncional, institucionalizado por una clase política que aplaude la aprobación de reformas que no atacan el corazón del problema.
Presidentes, secretarios de Estado, diputados, senadores y empresarios que celebran el consenso para no cambiar.

Aunque se agradece que este foro finalmente acepte la magnitud de la crisis, si de aquí no surgen medidas concretas para mirar más allá de la coyuntura, revelará nuevamente nuestra incapacidad para encarar honestamente los problemas que México viene arrastrando desde hace décadas. Revelará la propensión de los sentados aquí a proponer reformas aisladas, a anunciar medidas cortoplacistas, a eludir las distorsiones del sistema económico, a instrumentar políticas públicas a pedacitos, para llegar a acuerdos que sólo perpetúan el statu quo.

Mientras tanto, la realidad acecha a golpes de 327 mil despedidos, crecimiento negativo, el lugar 60 de 134 en el Índice Global de Competitividad y una nación que dice reformarse mientras evita hacerlo.

México no crece por la forma en la cual se usa y se ejerce y se comparte el poder. Ni más ni menos.

Por las reglas discrecionales y politizadas que rigen a la república mafiosa, a la economía "de cuates".

Por la supervivencia de las estructuras corporativas que el gobierno creó y sigue financiando.
Por un modelo económico que canaliza las rentas del petróleo a demasiadas clientelas.
Por un sistema político que funciona muy bien para sus partidos pero muy mal para sus ciudadanos. Un sistema de "extracción sin representación".

Creando así un país poblado por personas obligadas a diluir la esperanza; a encoger las expectativas; a cruzar la frontera al paso de 400 mil personas al año en busca de la movilidad social que no encuentran aquí; a vivir con la palma extendida esperando la próxima dádiva del próximo político; a marchar en las calles porque piensan que nadie en el gobierno los escucha; a desconfiar de las instituciones; a presenciar la muerte común de los sueños porque México no avanza a la velocidad que podría y debería.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...